4月23日，河南省高級人民法院召開新聞發布會，通報了2020年全省法院加強知識產權司法保護工作情況，并發布典型案例。

記者從發布會上獲悉，河南省南街村（集團）有限公司（以下簡稱南街村公司）自1997年開始生產“北京方便面”，經過長期的使用及廣告推廣、宣傳，使該產品具有較高的市場知名度。

“老北京方便面”外包裝（省高院供圖）

新鄉市麥金香食品有限公司（以下簡稱麥金香公司）于2016年起開始，在其生產的方便面產品上使用從案外人處受讓的外觀設計專利，并突出使用“老北京方便面”字樣，且其產品的包裝、裝潢與南街村公司產品的包裝、裝潢整體構成近似。

2017年，南街村公司提起不正當競爭之訴，法院判令麥金香公司停止不正當競爭行為，并賠償南街村公司經濟損失8萬元。

2019年，麥金香公司仍在生產銷售“老北京方便面”，分別被漯河、平頂山、新鄉等地的行政機關予以行政處罰，南街村公司遂提起本案訴訟，請求判令麥金香公司停止不正當競爭，賠償經濟損失100萬元。

“北京方便面”外包裝（南街村公司官方網站）

一審法院判令麥金香公司立即停止不正當競爭行為，并賠償南街村公司經濟損失及合理開支共計32萬元。

不過，隨后，南街村公司提起上訴。二審法院審理后認為，麥金香公司在生效判決確定其構成不正當競爭的情況下，繼續實施不正當競爭行為，且擴大生產規模，構成惡意侵權、重復侵權，應對其實施懲罰性賠償措施；綜合考慮麥金香公司侵權行為性質、侵權持續時間、銷售范圍、拒不提供賬簿資料的情節，改判麥金香公司賠償南街村公司經濟損失及合理開支共計100萬元。

河南省高級人民法院民三庭庭長司曉森表示，我國實行嚴格的知識產權保護制度，本案系適用知識產權侵權懲罰性賠償的典型案例，體現了人民法院嚴厲懲治重復侵權、持續侵權等惡意侵權行為，加大侵權懲處力度的堅定決心。

本案被控侵權人，在人民法院已對相同侵權行為作出生效判決并達成執行和解的情況下，仍繼續實施侵權行為，有違誠信原則，侵權故意明顯。為保護權利人合法權益，嚴懲侵權行為，維護市場秩序，二審法院改判麥金香公司賠償南街村公司經濟損失及維權合理開支共計100萬元，堅持了知識產權侵權賠償的市場價值導向，體現了嚴格保護知識產權的裁判理念。