50多家胡辣湯店使用逍遙鎮同時被告，要不交會費，要不就賠償

河南食品網訊：

50多家胡辣湯店使用逍遙鎮仨字被告：這不是割韭菜嗎！ 11月16日，焦作四五十家逍遙鎮胡辣湯店的商戶反映，說他們前兩天突然收到法院傳票，說侵權了要進行賠償！這讓商戶們都覺得莫名其妙，賣個胡辣湯，咋還會侵權呢？仔細一看，原來是因為他們門牌上使用了“逍遙鎮”，而這三個字被“逍遙鎮胡辣湯協會”給注冊了商標，所以商戶們要想繼續用這牌子，就要每年交一千塊錢會費，要不然就得賠償3到5萬！這一做法，也讓這些在外經營胡辣湯店的逍遙鎮老鄉們，感到非常寒心！

焦作這些商戶們對此非常不能理解，“全河南那么多店，鄭州，平頂山，漯河......要是說侵權，那可不止這幾百家，上千家甚至上萬家都有，都要收這個費嗎？這不是割韭菜嗎？”西華縣逍遙鎮胡辣湯協會對此表示，沒有割韭菜的意思。其實早在2003年，“逍遙鎮”就注冊了商標，之前是放任式管理，沒有去規范化運作，今年開始統一維權。雖然看似合理，但是這個做法商戶們又是否買賬呢？

在各種各樣的地方美食中，蘭州牛肉拉面、沙縣小吃等名聲在外、幾乎無人不知無人不曉。只不過與其他美食不同的是，這些名字不僅代表一種美食，同時也屬于注冊商標。這意味著，想要經營蘭州牛肉拉面，需要獲得商標許可使用、品牌授權。從維護小吃質量標準和擴大地方影響力角度來看，這樣的做法有其價值。但回到50多家胡辣湯店使用逍遙鎮仨字被告一事上看，這一法律糾紛存在爭議，地方的做法可能還有商榷改進的空間。

由于逍遙鎮不屬于縣級以上行政區劃地名，且由集體作為商標申請主體，故而“逍遙鎮”商標符合《商標法》規定。只不過，被告商戶店牌使用“逍遙鎮”三字本意為宣告美食所屬地域，類似于北京烤鴨、天津煎餅，并無故意商標侵權的主觀動機。此外，媒體報道中，已被注冊的“逍遙鎮”商標與被告商戶所使用的逍遙鎮店招也并不一致。

雖然相關司法解釋認定，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，屬于侵犯注冊商標專有權的行為，但是逍遙鎮胡辣湯的知名度相對較低，此商標用作指定服務的顯著性較弱，實際缺乏認定商標侵權的構成要件。此次事件最終是否侵權還有待法院判決，但從逍遙鎮胡辣湯的推廣宣傳角度出發，聯合廣大胡辣湯商戶將逍遙鎮胡辣湯打造成蘭州牛肉拉面、沙縣小吃這樣的家喻戶曉的地方美食品牌，如果優先采用侵權訴訟這條道路，恐怕并非上選。

我國《商標法》第10條規定：縣級以上行政區劃的地點或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。反過來解釋，應當認為縣級以下的地名，若無其他禁止使用及注冊的事由，可以作為注冊商標。故本案原告“逍遙鎮胡辣湯協會”注冊““逍遙鎮”組合商標后，即享有商標專用權。該專用權基于核準注冊的商標和核定使用的商品，并且商標權人可以禁止他人的侵權行為。但““逍遙鎮”畢竟同時又是一個地名，且逍遙鎮胡辣湯店的商戶所使用的標記只是陳述事實性的，所以商標權人不能阻止他人合理地將“逍遙鎮”作為地名使用。

再說，以地名為商標的小吃店同時又是一種地方特產，逍遙鎮胡辣湯特定的質量、信譽或其他特征，主要由該地區的自然人文因素所決定。因而，“逍遙鎮”商標權人的權利進一步受到了限制，必須容忍其他商戶的門店使用相同或類似的牌子。個人以為，焦作這四五十家逍遙鎮胡辣湯店的商戶去應訴會贏，不去應訴，法院也不可能判“逍遙鎮胡辣湯協會”勝訴，然后來拆個胡辣湯店商戶的牌子。