案例一：南陽市方城縣二霞副食店銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的月餅案

2023年9月4日，南陽市方城縣市場監管局依法對方城縣二霞副食店開展月餅市場專項檢查，對該店銷售的“金老大牌富貴吉祥”月餅進行抽查，測算結果顯示該批月餅包裝空隙率為60.3%，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》的要求，執法人員依法責令當事人改正違法行為。2023年9月8日，執法人員再次對該店改正情況進行檢查，當事人仍未改正上述違法經營行為。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，南陽市方城縣市場監管局依法給予當事人罰款3000元的行政處罰。

案例二：許昌市魏都區許昌多贊商貿有限公司銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的月餅案

2023年9月22日，許昌市市場監管局魏都區分局依法對許昌多贊商貿有限公司開展月餅市場專項檢查，對該店“傲博牌”月餅進行抽查，測算結果顯示該批月餅包裝空隙率為56.92%，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》的要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，許昌市市場監管局魏都區分局依法對當事人下達責令改正通知書，下架不符合規定的月餅。

案例三：平頂山市葉縣愛家好奶多便利超市銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的月餅案

2023年9月20日，平頂山市葉縣市場監管局依法對葉縣愛家好奶多便利超市開展月餅市場專項檢查，對該店銷售的“國弘”牌月餅（禮盒）產品進行抽查，測算結果顯示該批月餅包裝空隙率為64.2％，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》的要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，平頂山市葉縣市場監管局責令當事人立即改正違法行為，下架不符合規定的月餅。

案例四：鄭州市河南八九智能科技有限公司銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的月餅案

2023年9月22日，鄭州市鄭東新區市場監管局根據線索，依法對河南八九智能科技有限公司進行檢查，在該公司庫房內發現9盒通過網絡平臺銷售的“中秋禮盒”，禮盒內有仿古汝瓷1件、汝瓷單杯2只、月餅4個。“中秋禮盒”中月餅與汝瓷混裝銷售的行為，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》“月餅不應與其他產品混裝”的要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，鄭州市鄭東新區市場監管局責令當事人立即改正違法行為，下架不符合規定的“中秋禮盒”。

案例五：開封市開發區格芮斯糕點店生產銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的月餅案

2023年9月21日，開封市市場監管局依法對開發區格芮斯糕點店開展月餅市場專項檢查，發現該店銷售的“花開錦年”“一禮傾城”月餅外包裝禮盒均采用木質。經查，禮盒中的月餅由當事人生產，外包裝禮盒從福州購進，其中“花開錦年”月餅禮盒銷售價格為238元/盒，外包裝采購成本54元/個；“一禮傾城”月餅禮盒銷售價格為368元/盒，外包裝采購成本76元/個，兩款月餅包裝成本與產品銷售價格比率分別為22.7%、20.7%，不符合GB 23350-2021 《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》的要求。同時，“一禮傾城”月餅禮盒中放置水杯1個、瓷罐2個，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》“月餅不應與其他產品混裝”的要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，開封市市場監管局依法對當事人下達責令改正通知書，下架不符合規定的月餅。

案例六：許昌市禹州市舒果貿易有限公司銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的月餅案

2023年9月5日，許昌市禹州市市場監管局依法對禹州市舒果貿易有限公司開展月餅市場專項檢查，對該公司銷售的“至尊月餅”進行抽查，該盒裝月餅由外向內共有4層包裝，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國家標準第1號修改單中關于包裝層數“月餅及粽子不應該超過三層”的規定，執法人員責令當事人改正違法行為，要求下架相關產品。2023年9月15日，執法人員再次對該店改正情況進行檢查，當事人仍未改正違法行為。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條第二款的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，2023年9月27日，許昌市禹州市市場監管局依法對當事人作出罰款2000元的行政處罰。

案例七：三門峽市湖濱區茶清秀茶葉銷售部銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的茶葉案

2023年9月27日，三門峽市市場監管局湖濱分局依法對茶清秀茶葉銷售部開展茶葉過度包裝專項檢查，對該店銷售的“特級白毫銀針”茶葉產品進行抽查，測算結果顯示該批茶葉包裝空隙率為72％，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》的要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，三門峽市市場監管局湖濱區分局責令當事人立即改正違法行為，下架不符合規定的“特級白毫銀針”茶葉。

案例八：信陽市淮濱縣西亞超市連鎖管理有限公司淮濱二分公司銷售不符合限制商品過度包裝的強制性標準的茶葉案

2023年8月25日，信陽市淮濱縣市場監管局對西亞超市連鎖管理有限公司淮濱二分公司進行茶葉過度包裝專項檢查，對該店銷售的“正山堂駿眉紅”創新工藝紅茶進行抽查，測算結果顯示該批茶葉包裝空隙率為73.7%，不符合GB 23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》的要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第六十八條的規定，依據《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，信陽市淮濱縣市場監管局責令當事人立即改正違法行為，下架不符合規定的“正山堂駿眉紅”創新工藝紅茶。