河南食品網(wǎng)祝所有關(guān)注食品安全的朋友元旦快樂!新的一年,再接再厲,食品安全再上臺(tái)階!
發(fā)布日期:2023-12-31 
來源:河南食品網(wǎng)   瀏覽次數(shù):2297
河南食品網(wǎng)訊:
從開年的“藍(lán)環(huán)章魚”突襲餐桌,到登上央視“3·15”晚會(huì)的用香精勾兌而來的“泰國假香米”,再到震驚全國的多起“鼠頭鴨脖”事件……2023年,消費(fèi)領(lǐng)域的食品安全問題依舊不斷,“翻車”姿勢千姿百態(tài),不斷刷新著消費(fèi)者的認(rèn)知下限。
食品安全無小事。當(dāng)前,消費(fèi)領(lǐng)域的食品安全問題可謂是年年查,年年有。更有部分企業(yè)并非“初犯”,年內(nèi)被曝光、通報(bào)數(shù)次。年終歲尾,未來網(wǎng)梳理了2023年度十大食品安全事件,希望能夠予以消費(fèi)領(lǐng)域企業(yè)或個(gè)人以警醒,新的一年規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),守護(hù)好“舌尖上的安全”。
01 “藍(lán)環(huán)章魚”突襲餐桌、商超
2023年開年,“藍(lán)環(huán)章魚”率先突擊,出現(xiàn)在了全國多地的餐桌上、商超內(nèi)。1月16日,一位廣東網(wǎng)友發(fā)帖爆料稱,在火鍋店菜品中發(fā)現(xiàn)疑似藍(lán)環(huán)章魚的動(dòng)物,并通過微博詢問中國國家地理旗下《博物雜志》官方微博“能否下鍋”。
圖源:網(wǎng)友爆料截圖
隨后,《博物雜志》官方微博回應(yīng)該網(wǎng)友稱,確為藍(lán)環(huán)章魚,且毒性非常強(qiáng)。而就在該場風(fēng)波的次日,一位深圳網(wǎng)友同樣發(fā)帖稱,在山姆超市購買的一盒冷凍小章魚中疑似也有一只藍(lán)環(huán)章魚,并詢問博物雜志官方微博,被予以肯定。
該條消息迅速登上微博熱搜,并持續(xù)發(fā)酵。1月19日,深圳市場監(jiān)督管理局對(duì)此公開表示,已對(duì)深圳全市27家山姆、沃爾瑪門店的貨架和庫房進(jìn)行了緊急排查,未發(fā)現(xiàn)有藍(lán)環(huán)章魚。
混進(jìn)火鍋店、又現(xiàn)身超市后,4月,藍(lán)環(huán)章魚再次出現(xiàn)在餐桌上。一位上海網(wǎng)友在知名連鎖壽司店“爭鮮回轉(zhuǎn)壽司”內(nèi)看到一份菜品中疑為煮熟了的藍(lán)環(huán)章魚,隨即在微博發(fā)帖詢問《博物雜志》官方微博,被予以確認(rèn)。
而店家的回應(yīng)卻引發(fā)網(wǎng)友震怒,其表示:“聯(lián)系供應(yīng)商后說小章魚的原料是飯蛸,有斑點(diǎn)是正常的……供應(yīng)商和門店內(nèi)的章魚已經(jīng)送檢。”并要求該網(wǎng)友刪除微博。
圖源:央視新聞
需要引起消費(fèi)者重視的是,藍(lán)環(huán)章魚是世界上毒性最強(qiáng)的章魚之一。目前醫(yī)學(xué)上還沒有解毒的辦法加以預(yù)防,1只藍(lán)環(huán)章魚的毒可致20多人死亡,只要被藍(lán)環(huán)章魚咬上一口就會(huì)出現(xiàn)頭痛、面癱、肌肉痙攣、呼吸困難的癥狀,必須采取人工呼吸的方式急救才能抑制呼吸衰竭。
02 “3·15”曝光用香精勾兌而來的“泰國假香米”
今年“3·15”期間,用香精勾兌而來的“泰國假香米”被曝光,再次攪動(dòng)著消費(fèi)者的神經(jīng)。據(jù)央視“3·15”報(bào)道,多家米業(yè)公司生產(chǎn)的本地大米,經(jīng)過簡單操作即可搖身一變成為“泰國香米”。
圖源:新浪微博
報(bào)道稱,記者在探訪安徽淮南市壽縣永良米業(yè)倉庫時(shí)發(fā)現(xiàn),其中堆放著數(shù)十噸散發(fā)著“泰國茉莉香米”香味的“泰國茉莉香米”。該公司負(fù)責(zé)人稱,這些大米是安徽本地產(chǎn)的,和泰國香米沒有任何關(guān)系,只要往大米里滴幾滴香精,就會(huì)散發(fā)出特有的香味,這樣的大米一年能賣出1000多噸。
用香精勾兌而來的“泰國假香米”經(jīng)曝光后,一時(shí)間震驚全網(wǎng)。除了安徽淮南市壽縣永良米業(yè)外,涉事企業(yè)安徽香王糧油食品科技有限公司、淮南市楚豐工貿(mào)有限公司等被央視“3·15”晚會(huì)點(diǎn)名。
隨后監(jiān)管部門迅速介入調(diào)查,上述涉事企業(yè)陸續(xù)被處以行政處罰。其中,安徽淮南市壽縣永良糧油食品有限公司因虛假宣傳不正當(dāng)競爭問題,被處以罰款200萬元;安徽香王糧油食品科技有限公司因違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品安全法》相關(guān)條款,被處以罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照及食品生產(chǎn)許可證等;淮南市楚豐工貿(mào)有限公司因超范圍使用食品添加劑的食品,被處以罰沒款556萬元,并被吊銷食品生產(chǎn)許可證等。
03 水果發(fā)黑發(fā)爛、抹布擦完刀具擦垃圾桶 知名網(wǎng)紅餐廳后廚亂象曝光
同樣在3月15日,北京廣播電視臺(tái)生活頻道“生活這一刻”欄目曝光了網(wǎng)紅西餐廳藍(lán)蛙(北京悠唐購物中心店)后廚亂象,欄目記者臥底藍(lán)蛙后廚,發(fā)現(xiàn)制作沙拉的水果存在發(fā)黑發(fā)爛;食材有效期標(biāo)簽隨意更換;抹布不區(qū)分,擦完刀具擦垃圾桶等問題。
圖為藍(lán)蛙(北京悠唐購物中心店)后廚亂象
當(dāng)日中午,北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)涉事門店進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該店存在消毒記錄、食品報(bào)損記錄不全等問題。隨后,涉事門店被要求停業(yè)整頓,朝陽區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查,并同步對(duì)轄區(qū)內(nèi)全部10家藍(lán)蛙餐廳展開食品安全檢查。
對(duì)此,有媒體發(fā)布評(píng)論稱:門店遍布熱門城市,人均消費(fèi)超過150元,“藍(lán)蛙”算得上近來相當(dāng)火熱的網(wǎng)紅餐廳了。然而,一邊是熱銷的“面子”,一邊卻是臟亂差的“里子”,前者有多光鮮,后者就有多惡心。試問,這么大一家店,對(duì)員工的基本培訓(xùn)去哪了?對(duì)消費(fèi)者的基本尊重又去哪了?
時(shí)隔數(shù)月后,該網(wǎng)紅餐廳食安問題再現(xiàn)。8月初,藍(lán)蛙餐飲管理(上海)有限公司北京建國路分公司因違反食品安全法,被北京市市場監(jiān)管局罰款5萬元。
藍(lán)蛙相關(guān)負(fù)責(zé)人就此事向媒體表示,檢查當(dāng)天營業(yè)門店較為繁忙,并未及時(shí)對(duì)該標(biāo)簽過期的產(chǎn)品做下架處理,現(xiàn)已加強(qiáng)門店對(duì)食品標(biāo)簽的檢查規(guī)范。
04 高校食堂驚現(xiàn)“鼠頭鴨脖”
6月初,一段“食堂吃出疑似老鼠頭”的視頻,在社交平臺(tái)廣泛傳播。視頻畫面中,飯菜內(nèi)可以看到體積較大的黑色異物,異物還有類似動(dòng)物“牙齒”的東西。
針對(duì)此段視頻,6月3日晚,涉事方江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官方微博發(fā)布通報(bào)稱,事發(fā)時(shí),拍攝視頻的學(xué)生本人和同學(xué)對(duì)“異物”進(jìn)行了比對(duì),確認(rèn)“異物”為鴨脖,系正常食物。通報(bào)還稱,這位學(xué)生已經(jīng)現(xiàn)場作出說明,對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行澄清。
不過,事件很快迎來反轉(zhuǎn)。6月17日,江西省教育廳、省市場監(jiān)管局等聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示,根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí),判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。隨后,該校涉事食堂被吊銷食品經(jīng)營許可證,涉事企業(yè)及法定代表人也被處以頂格處罰。
圖源:新浪微博
此外,據(jù)報(bào)道,該校學(xué)生向媒體吐槽稱,在學(xué)校食堂吃出鋼絲球、蟲子等都是常事。
而“鼠頭鴨脖”風(fēng)波并未就此平息。10月10日,有網(wǎng)友爆料稱,在華北理工大學(xué)食堂飯菜里吃出疑似老鼠頭的不明物體。同日夜間,華北理工大學(xué)網(wǎng)站發(fā)布公告稱,解除與涉事餐飲公司合同,并將追究其相關(guān)責(zé)任。

10月23日,針對(duì)華北理工大學(xué)、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)生的食品安全事件,國務(wù)院食安辦約談了河北唐山、江西南昌人民政府主要負(fù)責(zé)人,要求各方防范化解各類風(fēng)險(xiǎn)隱患,堅(jiān)決守牢校園食品安全底線。同時(shí)指出,江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)生的食品安全事件,暴露出南昌市食品安全屬地管理責(zé)任弱化、涉事學(xué)校主體責(zé)任懸空、主管部門行業(yè)管理責(zé)任缺位、監(jiān)督管理責(zé)任落而不實(shí)、應(yīng)急處置工作失當(dāng)?shù)葐栴},造成惡劣社會(huì)影響,教訓(xùn)極為深刻。
05 全球知名快餐店被曝使用過期原料
7月13日,全球知名快餐品牌Shake Shack位于武漢萬象城的一家門店被前員工曝光餐廳里使用過期食材制作食品、使用過期的番茄醬、將過期啤酒標(biāo)簽撕掉繼續(xù)售賣等問題。該員工稱,其于今年5月調(diào)到湖北武漢區(qū)域工作,工作一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)店里食品品控存在問題,向市場監(jiān)管部門舉報(bào)后卻被公司開除。
圖源:新浪微博
7月16日,針對(duì)被曝武漢門店使用過期原料一事,ShakeShack官方微博公布內(nèi)部調(diào)查情況,稱涉事門店未按照公司的食品安全管理規(guī)定及時(shí)廢棄處理到期的罐裝噴射奶油。對(duì)于使用過期番茄醬和售賣改標(biāo)簽啤酒問題,公司已配合監(jiān)管部門的調(diào)查。同時(shí)稱,公司在門店管理以及營運(yùn)操作執(zhí)行中負(fù)有不可推卸的責(zé)任,并向顧客致歉。
值得注意的是,在該份公告中,ShakeShack并未對(duì)“員工因舉報(bào)使用過期食材后被開除”一事予以說明。
9月,該事件迎來最終結(jié)果。監(jiān)管部門通報(bào)顯示,Shake Shack關(guān)聯(lián)公司昔客堡(上海)餐飲服務(wù)有限公司武漢分公司,因使用過期奶油和番茄醬、無產(chǎn)品合格證明等違法行為,被武漢江岸區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收違法所得6012元,罰款10萬元,相關(guān)負(fù)責(zé)人被罰5.7萬余元。
資料顯示,SHAKE SHACK是一家來自美國的快餐品牌,主營漢堡、薯?xiàng)l、熱狗等食品,于2015年1月在美國紐約證券交易所上市。公開數(shù)據(jù)顯示,SHAKE SHACK在中國市場的人均消費(fèi)價(jià)格達(dá)到了87.36元。
06 巴奴子品牌高鈣羊肉卷中檢出鴨肉成分
9月4日,視頻博主“猴大腕”在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻稱,北京合生匯超島火鍋店售價(jià)約80元一斤的“高鈣羊肉卷”實(shí)為“假羊肉”。該博主在該門店共購買了6盒肉類食材,而其中的4盒“高鈣羊肉卷”產(chǎn)品被檢測機(jī)構(gòu)檢測出含有鴨成分。
9月5日,超島發(fā)布公告回應(yīng)稱,公司正積極配合市場監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查,并第一時(shí)間將相關(guān)產(chǎn)品送檢,目前等待進(jìn)一步結(jié)果,在最終調(diào)查結(jié)果出來前,對(duì)涉事羊肉菜品做暫時(shí)下架處理。
圖源:新浪微博
曝光視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議后,超島母公司巴奴集團(tuán)也緊急跟進(jìn)調(diào)查,并于9月7日發(fā)布公告稱,巴奴集團(tuán)在注意到有關(guān)子品牌超島的輿論后,要求超島團(tuán)隊(duì)主動(dòng)送檢,最新報(bào)告結(jié)果顯示,羊肉卷確實(shí)含有鴨肉成分。
同時(shí),巴奴給出了一份“誠意滿滿”的賠償方案:對(duì)在超島門店消費(fèi)過羊肉卷的顧客總計(jì)賠付835.4萬元,賠付范圍自2023年1月15日超島合生匯店開業(yè)起銷售的13451份羊肉卷,涉及共8354桌。9月8日起,凡消費(fèi)過該產(chǎn)品的顧客,可憑支付記錄到超島合生匯店領(lǐng)取賠償現(xiàn)金1000元。
當(dāng)晚,巴奴毛肚火鍋品牌創(chuàng)始人杜中兵也發(fā)微博道歉,稱沒有做好對(duì)超島供應(yīng)鏈的監(jiān)督管理,導(dǎo)致了這次的問題。“這是我們的失誤,也是我的責(zé)任,對(duì)此深感自責(zé)。愿盡最大誠意去彌補(bǔ)顧客。”
資料顯示,“超島”品牌由巴奴創(chuàng)始人杜中兵之子杜夯于2020年創(chuàng)立,目前該品牌旗下有“超島串串火鍋”和“超島自選火鍋”兩個(gè)品類。
10月7日,超島自選火鍋關(guān)聯(lián)企業(yè)北京橙夢(mèng)餐飲管理有限公司廣渠路分公司,因售賣摻假羊羔卷,被北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局罰款約42.70萬元。
07 “預(yù)制菜進(jìn)校園”引熱議,教育部表態(tài)
今年秋季開學(xué)以來,關(guān)于學(xué)校統(tǒng)一配餐引入預(yù)制菜一事在多地掀起熱議。據(jù)媒體報(bào)道,近年來,全國多地引進(jìn)中央廚房集中供餐模式,由餐飲公司實(shí)現(xiàn)對(duì)中小學(xué)、幼兒園的餐食集中配送。家長們對(duì)于“中央廚房的集中統(tǒng)一配餐中是否含有預(yù)制菜”、“長期食用預(yù)制菜會(huì)對(duì)孩子的健康不利”等擔(dān)憂,也與日俱增。
與此同時(shí),部分企業(yè)開拓中小學(xué)預(yù)制菜業(yè)務(wù)的步伐,也引發(fā)各方關(guān)注。如惠發(fā)食品在2022年財(cái)報(bào)中表示,公司積極布局預(yù)制菜業(yè)務(wù),加快戰(zhàn)略項(xiàng)目模式探索、復(fù)制、推廣。以“中央廚房+智慧餐飲”模式帶動(dòng)校餐等業(yè)務(wù)拓展,以已經(jīng)落地的北京、諸城中小學(xué)的校餐供應(yīng)鏈項(xiàng)目為樣板,在全國各地復(fù)制和發(fā)展團(tuán)餐食材供應(yīng)鏈項(xiàng)目。
圖源:新浪微博
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“預(yù)制菜進(jìn)校園”違反食品安全法和教育部規(guī)定。根據(jù)《食品安全法》第五十七條規(guī)定:學(xué)校等集中用餐單位的主管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)集中用餐單位的食品安全教育和日常管理,降低食品安全風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)消除食品安全隱患。并且此條還規(guī)定:學(xué)校供餐應(yīng)當(dāng)“當(dāng)餐加工,確保食品安全”;2021年,教育部、國家市場監(jiān)督管理總局、國家衛(wèi)健委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)學(xué)校食堂衛(wèi)生安全與營養(yǎng)健康管理工作的通知》中也明確指出,“學(xué)生餐從燒熟至食用的間隔時(shí)間不得超過兩小時(shí),以確保食品的新鮮和衛(wèi)生”。

“學(xué)生餐必須當(dāng)餐加工,而且從燒熟至食用間隔不得超過兩小時(shí)。國家關(guān)于校園食品安全的相關(guān)要求和規(guī)定,有些學(xué)校并沒有認(rèn)真執(zhí)行。”知名律師沈斌倜表示,國家政策和法律法規(guī)對(duì)青少年的保護(hù)不能淪為空文,家長廣泛擔(dān)憂的“預(yù)制菜進(jìn)校園”現(xiàn)象,明顯違反了食品安全法等相關(guān)法律法規(guī)和教育部相關(guān)規(guī)定。
對(duì)于社會(huì)廣泛關(guān)切的“預(yù)制菜進(jìn)校園”問題,9月22日,教育部有關(guān)司局負(fù)責(zé)人向媒體表示,黨和政府高度重視學(xué)校食品安全,十分關(guān)心學(xué)生健康成長,廣大家長期望孩子在學(xué)校吃得既綠色安全又營養(yǎng)健康。經(jīng)研究,鑒于當(dāng)前預(yù)制菜還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系、認(rèn)證體系、追溯體系等有效監(jiān)管機(jī)制,對(duì)“預(yù)制菜進(jìn)校園”應(yīng)持十分審慎態(tài)度,不宜推廣進(jìn)校園。
08 蜜雪冰城飲品被曝喝出蜘蛛、蟑螂
9月13日,一位網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱,在河南省鄭州市一家蜜雪冰城門店的飲料中喝出蜘蛛,該視頻隨即引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)友在視頻中講述稱,在發(fā)現(xiàn)飲品中有蜘蛛后便去找店家理論,店家將飲料拿走后態(tài)度非常惡劣,不僅將其晾在一旁,還沒有任何反饋。
圖源:齊魯晚報(bào)
9月16日,針對(duì)“蜜雪冰城被曝喝出蜘蛛”一事,蜜雪冰城官方微博回應(yīng)稱,涉事門店正在接受調(diào)查,在調(diào)查完畢之前,該門店將無限期停業(yè)。
9月29日,蜜雪冰城官方微博對(duì)調(diào)查結(jié)果予以公示,稱涉事門店存在封杯后未進(jìn)行搖杯檢查、未按標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行制餐環(huán)境維護(hù)、溝通方式單一等問題,給消費(fèi)者帶來了不良體驗(yàn)。公司對(duì)涉事門店采取了閉店整改、加強(qiáng)培訓(xùn)學(xué)習(xí)、優(yōu)化環(huán)境等舉措。
而在今年5月,“女子稱在蜜雪冰城中喝到大蟑螂”話題詞條也登上微博熱搜。據(jù)報(bào)道,廣東汕頭一名女子在蜜雪冰城門店購買飲品后,喝出一只大蟑螂。她表示,一開始店家不承認(rèn)是自己的問題,后面調(diào)了監(jiān)控后才承認(rèn)。
對(duì)此,蜜雪冰城涉事店家回應(yīng)稱,正在核查此事,出于內(nèi)部原因不方便多說,核查完會(huì)給顧客一個(gè)交代。
09 茶百道奶茶含植脂末,專家指出風(fēng)險(xiǎn)隱患
“老婆餅里沒老婆”是一句玩笑話,但“奶茶里沒有奶”卻是真的。7月,高價(jià)網(wǎng)紅酸奶品牌茉酸奶因被質(zhì)疑原料中含有植脂末而深陷輿論風(fēng)波,也讓大眾陷入談“植脂末”色變的恐慌。隨后,多個(gè)新式茶飲品牌紛紛打出“0植脂末”、“0反式脂肪酸”的宣傳賣點(diǎn),但仍有品牌因產(chǎn)品中含有植脂末而引發(fā)消費(fèi)者對(duì)于健康問題的擔(dān)憂。
10月,未來網(wǎng)記者在暗訪了茶百道的多家線下門店后發(fā)現(xiàn),其多款奶茶產(chǎn)品中均含有植脂末成分。據(jù)茶百道多家線下門店店員透露,除了“真鮮奶茶”系列外,其余常規(guī)版奶茶產(chǎn)品中均含有植脂末,如豆乳米麻薯奶茶每杯中約放有兩勺半的植脂末。同時(shí),茶百道店員稱消費(fèi)者可加3元換成鮮奶原料,即不含有植脂末。
圖源:某社交平臺(tái)
而在社交平臺(tái)上,不少網(wǎng)友對(duì)于茶百道茶飲中是否含有植脂末心存疑慮。其中一位用戶發(fā)帖表示,“天天點(diǎn)鐵觀音奶凍去糖少冰換牛乳就是為了怕植脂末,但有人說奶凍的配料表有植脂末,所以到底有沒有……”
資料顯示,植脂末又稱奶精,是以精制植物油或氫化植物油、酪蛋白等為主要原料的新型產(chǎn)品。該產(chǎn)品在食品生產(chǎn)和加工中具有特殊的作用,同時(shí)也是一種現(xiàn)代食品。植脂末在食品加工過程中,可能因氫化反應(yīng)進(jìn)一步產(chǎn)生反式脂肪酸,反式脂肪酸很難被人體代謝。
業(yè)內(nèi)人士指出,奶茶中含有的植脂末,長期、大量攝入對(duì)于人體健康存有危害,如對(duì)心血管系統(tǒng)造成影響,增加患動(dòng)脈粥樣硬化及心血管疾病等風(fēng)險(xiǎn),青少年群體需尤為注意。
10 網(wǎng)紅“小楊哥”帶貨原切牛肉卷遭打假
12月中旬,網(wǎng)紅“小楊哥”直播帶貨的一款澳洲谷飼原切牛肉卷被質(zhì)疑“貨不對(duì)板”,這款號(hào)稱“原切牛肉卷”的湖北某品牌牛肉卷,在“瘋狂小楊哥”直播間的售價(jià)為89.9元4斤,被質(zhì)疑為合成肉。
此番風(fēng)波中,有消費(fèi)者稱,在小楊哥直播間購買了這款牛肉卷,卻吃不出牛肉味。此外,也有人質(zhì)疑稱:89.9元4斤牛肉的價(jià)格與正常的市場價(jià)相差較遠(yuǎn)。有牛肉卷生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人表示,當(dāng)前進(jìn)口牛肉出廠價(jià)為20多元一斤,合成的要便宜一點(diǎn)兒,89.9元4斤不可能買到原切進(jìn)口牛肉。
圖源:新浪微博
隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵,有媒體發(fā)現(xiàn),小楊哥在某電商平臺(tái)店鋪內(nèi)的全部商品均已清空。12月17日,小楊哥電商店鋪客服回應(yīng)媒體稱,“涉事商品是原切肉,商家所售商品都保證質(zhì)量;涉事商品下架是因?yàn)闆]貨了。”
此外,有媒體聯(lián)系到涉事牛肉卷產(chǎn)品上標(biāo)注的生產(chǎn)商,該生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人表示,并沒有與涉事電商(小楊哥)合作過牛肉卷這款產(chǎn)品,也不會(huì)出現(xiàn)工作人員私自授權(quán)的情況。這名負(fù)責(zé)人稱,他們?cè)谒奈逶路菖c涉事電商合作過牛排、羊腿產(chǎn)品,但沒有為其生產(chǎn)過牛肉卷。
據(jù)此來看,面對(duì)當(dāng)前輿論針對(duì)牛肉卷的諸多疑問,小楊哥及生產(chǎn)商雙方各執(zhí)一詞。對(duì)此有媒體喊話稱:“是不是真牛肉,小楊哥得給‘兄弟們’一句準(zhǔn)話”。
據(jù)媒體報(bào)道,涉事牛肉卷生產(chǎn)商所在地山東德州陵城區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示,廠家已聯(lián)系涉事電商,要求對(duì)方提供貨物來源證明并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,執(zhí)法人員也在同步調(diào)查中。
免責(zé)聲明:
① 凡本網(wǎng)所有原始/編譯文章及圖片、圖表的版權(quán)均屬河南食品網(wǎng)所有,如要轉(zhuǎn)載,需注明“信息來源:河南食品網(wǎng)”。
② 凡本網(wǎng)注明“信息來源:XXX(非河南食品網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的僅僅是出于傳播信息的需要,并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性;如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用,須保留本網(wǎng)站注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任;作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜,請(qǐng)與我們接洽。